顧問として活躍したいけれど、どのプラットフォームに登録すればいいか迷っていませんか?
2025年現在、顧問マッチングサービスは10社以上存在しますが、それぞれ特徴・強み・弱みが大きく異なります。適切なプラットフォームを選ばないと、「案件が全く来ない」「報酬が低すぎる」「審査に落ちた」といった失敗につながります。
本記事では、主要5つの顧問登録サイトを徹底比較し、あなたに最適なプラットフォームを見つけるお手伝いをします。
- 主要5プラットフォームの料金・審査・サポート比較
- 初心者・経験者・専門分野別のおすすめランキング
- プラットフォーム選びの5つの基準
- 複数登録のメリットと戦略的活用法
まだ顧問の基礎知識がない方は、先に「顧問になるには?登録から契約まで完全ガイド」をご覧ください。
1. プラットフォーム選びの5つの基準
顧問登録サイトを選ぶ際、以下の5つの基準で比較することが重要です。
基準1:手数料率
プラットフォームは報酬から手数料を差し引くビジネスモデルが一般的です。手数料率は15〜30%と幅があります。
- 低手数料(15%前後):顧問制度.com、顧問バンク
- 中手数料(20%前後):i-common
- 高手数料(30%前後):ビザスク(スポット案件)
※ ただし、手数料が低いからといって必ずしもお得とは限りません。案件数・報酬額・サポート内容も総合的に判断しましょう。
基準2:審査基準
審査の厳しさはプラットフォームによって大きく異なります。
| 審査レベル | プラットフォーム | 通過率目安 | 求められる経歴 |
|---|---|---|---|
| 厳しい | i-common、KENJINS | 30〜40% | 役員経験、専門資格、著名な実績 |
| 普通 | ビザスク | 50〜60% | 10年以上の実務経験、明確な専門性 |
| 緩やか | 顧問制度.com、顧問バンク | 70〜80% | 5年以上の実務経験、基本的な実績 |
基準3:サポート体制
初心者にとって、サポート体制の充実度は極めて重要です。
- 手厚いサポート:顧問制度.com、i-common(専任担当者、契約書サポート、トラブル仲裁)
- 標準的サポート:顧問バンク、KENJINS(メール・チャット対応、FAQ充実)
- 最小限サポート:ビザスク(基本的にセルフサービス、スポット案件のため)
基準4:案件数・案件の質
案件数が多いほどマッチング率が高まりますが、質も重要です。
- 案件数が多い:顧問制度.com(月間500件以上)、ビザスク(スポット案件多数)
- 大手企業案件が多い:i-common(上場企業・大手企業中心)
- 中小企業・スタートアップが多い:顧問バンク、KENJINS
基準5:専門性・特化分野
一部のプラットフォームは特定の専門分野に特化しています。
- 技術顧問特化:KENJINS(CTO・技術顧問・エンジニア)
- 総合型:顧問制度.com、i-common、顧問バンク(経営・技術・マーケティング・人事など幅広く対応)
- スポットコンサル:ビザスク(1時間〜の短期相談案件)
1つの基準だけで選ばず、自分の状況(経験年数、専門性、稼働時間、報酬目標)に合わせて総合的に判断しましょう。また、複数登録してリスク分散するのが成功の鍵です。
2. 主要5プラットフォーム詳細比較
第1位:顧問制度.com【総合力No.1・初心者におすすめ】
顧問制度.com
総合評価 ★★★★★| 手数料率 | 15%(業界最安水準) |
|---|---|
| 審査基準 | 緩やか(通過率70〜80%) |
| 案件数 | 月間500件以上(業界最多クラス) |
| 対応分野 | 経営・技術・マーケティング・人事・財務など総合 |
| サポート | 専任担当者、契約書自動生成、トラブル仲裁 |
| 報酬水準 | 月20万〜100万円(継続型顧問) |
✅ メリット
- 手数料15%で業界最安水準
- 案件数が多く、初心者でもマッチングしやすい
- 審査基準が緩やかで、幅広い経歴の顧問が活躍
- 専任担当者による手厚いサポート
- 契約書の自動生成・請求代行で事務負担ゼロ
❌ デメリット
- 大手企業案件は少なめ(中小企業・スタートアップ中心)
- 報酬の上限が比較的低い(月100万円前後が上限)
おすすめの人
- 顧問初心者で、まずは実績を作りたい方
- 手数料を抑えて手取りを最大化したい方
- サポート体制を重視する方
- 安定した継続型案件を求める方
第2位:i-common【大手企業案件が豊富・高報酬狙い】
i-common(アイコモン)
総合評価 ★★★★☆| 手数料率 | 20% |
|---|---|
| 審査基準 | 厳しい(通過率30〜40%) |
| 案件数 | 月間200件前後 |
| 対応分野 | 経営・戦略・マーケティング・技術など総合 |
| サポート | 専任担当者、契約書サポート、定期フォロー |
| 報酬水準 | 月50万〜200万円(大手企業案件) |
✅ メリット
- 上場企業・大手企業の案件が中心で報酬が高い
- 審査が厳しい分、顧問の質が高く企業からの信頼が厚い
- 専任担当者による手厚いサポート
- 長期的な関係構築がしやすい
❌ デメリット
- 審査が厳しく、初心者は通過が難しい
- 手数料20%と中程度
- 案件数は顧問制度.comより少ない
おすすめの人
- 元役員・大手企業出身者など、経歴が豊富な方
- 高報酬案件を狙いたい方
- 大手企業との関係構築を重視する方
- 顧問としての経験が2年以上ある方
第3位:ビザスク【スポット型・短期高収入】
ビザスク(VisasQ)
総合評価 ★★★★☆| 手数料率 | 30%(スポット案件) |
|---|---|
| 審査基準 | 普通(通過率50〜60%) |
| 案件数 | 月間1,000件以上(スポット案件) |
| 対応分野 | ほぼ全業界・全職種対応 |
| サポート | 最小限(FAQ・メール対応のみ) |
| 報酬水準 | 1時間1万〜5万円(時給換算) |
✅ メリット
- 1時間〜の短期案件で、スキマ時間を活用できる
- 時給換算で高収入(1時間1〜5万円)
- 案件数が非常に多く、多様な業界を経験できる
- 継続的なコミットメント不要で、気軽に参加できる
❌ デメリット
- 手数料30%と高い
- スポット案件のため、安定収入にはならない
- サポートが最小限で、自力で対応が必要
- 長期的な関係構築は難しい
おすすめの人
- 副業で顧問活動をしたい方
- スキマ時間を活用して稼ぎたい方
- 多様な業界を経験したい方
- 継続的なコミットメントを避けたい方
第4位:顧問バンク【中小企業・地方企業向け】
顧問バンク
総合評価 ★★★☆☆| 手数料率 | 15% |
|---|---|
| 審査基準 | 緩やか(通過率70〜80%) |
| 案件数 | 月間150件前後 |
| 対応分野 | 経営・営業・マーケティング・財務など総合 |
| サポート | 標準的(メール・チャット対応、FAQ充実) |
| 報酬水準 | 月15万〜60万円 |
✅ メリット
- 手数料15%で低コスト
- 審査基準が緩やかで、初心者でも登録しやすい
- 中小企業・地方企業の案件が多く、親密な関係を築きやすい
- 地方在住の顧問でも活躍できる
❌ デメリット
- 案件数が少なめ
- 報酬水準が低め(月15〜60万円)
- 大手企業案件はほとんどない
おすすめの人
- 地方在住の顧問
- 中小企業との密な関係を重視する方
- 初心者で、低報酬でも実績を積みたい方
- 地域密着型の活動を希望する方
第5位:KENJINS【技術顧問・CTO特化】
KENJINS(ケンジンズ)
総合評価 ★★★☆☆| 手数料率 | 20% |
|---|---|
| 審査基準 | 厳しい(技術専門性重視、通過率30〜40%) |
| 案件数 | 月間100件前後(技術特化) |
| 対応分野 | CTO・技術顧問・エンジニアリング特化 |
| サポート | 標準的(メール・チャット対応) |
| 報酬水準 | 月30万〜150万円 |
✅ メリット
- 技術顧問・CTO特化で、専門性が高い
- スタートアップ・IT企業の案件が中心
- 技術者としてのキャリアアップにつながる
- 最新技術に触れる機会が多い
❌ デメリット
- 技術分野以外の顧問は登録できない
- 案件数が少なめ
- 審査が厳しく、高度な技術スキルが必須
おすすめの人
- 元CTO・技術責任者・シニアエンジニア
- AI・機械学習・ブロックチェーン等の先端技術に精通している方
- スタートアップの技術支援に興味がある方
- 技術顧問として専門性を活かしたい方
3. 主要5プラットフォーム総合比較表
| 項目 | 顧問制度.com | i-common | ビザスク | 顧問バンク | KENJINS |
|---|---|---|---|---|---|
| 手数料率 | 15% | 20% | 30% | 15% | 20% |
| 審査基準 | 緩やか | 厳しい | 普通 | 緩やか | 厳しい |
| 案件数 | 500+件/月 | 200件/月 | 1,000+件/月 | 150件/月 | 100件/月 |
| 報酬水準 | 20〜100万円 | 50〜200万円 | 1〜5万円/時間 | 15〜60万円 | 30〜150万円 |
| サポート | 手厚い | 手厚い | 最小限 | 標準 | 標準 |
| 企業規模 | 中小・スタートアップ | 大手・上場企業 | 全規模 | 中小・地方企業 | スタートアップ・IT企業 |
| 契約形態 | 継続型 | 継続型 | スポット型 | 継続型 | 継続型 |
| 対応分野 | 総合 | 総合 | 総合 | 総合 | 技術特化 |
緑色:優れている点、赤色:注意が必要な点、黄色:特殊な特徴
4. 状況別おすすめランキング
初心者におすすめランキング
-
顧問制度.com
審査が緩やか、サポート充実、案件数多数で初心者でも安心
-
顧問バンク
審査が緩やか、中小企業中心で親しみやすい
-
ビザスク
スポット案件で気軽に始められる、実績作りに最適
経験者(2年以上)におすすめランキング
-
i-common
大手企業案件・高報酬を狙える、経験者向け
-
顧問制度.com
安定した案件数で複数案件を並行しやすい
-
ビザスク
継続案件の合間にスポット案件で収入増
技術顧問・エンジニアにおすすめランキング
-
KENJINS
技術顧問特化、スタートアップ・IT企業の案件が豊富
-
顧問制度.com
技術顧問案件も多数、幅広い企業規模に対応
-
i-common
大手企業のDX・技術戦略案件
副業顧問におすすめランキング
-
ビザスク
1時間〜のスポット案件で、スキマ時間を活用
-
顧問制度.com
週1回ミーティング程度の軽量案件が多数
-
顧問バンク
柔軟な稼働条件で副業との両立がしやすい
高収入狙いにおすすめランキング
-
i-common
月50〜200万円の高報酬案件が豊富
-
KENJINS
技術顧問として月100万円以上も可能
-
顧問制度.com
複数案件を並行して月収100万円以上を実現
5. 複数登録の戦略的活用法
成功している顧問の約70%が、2〜3つのプラットフォームに登録しています。複数登録にはリスク分散とマッチング率向上の2つの大きなメリットがあります。
複数登録のメリット
- リスク分散:1つのプラットフォームで案件が来なくても、他で補える
- マッチング率向上:月間オファー数が2〜3倍に増加
- 報酬最大化:各プラットフォームの強みを活かして高報酬案件を獲得
- 多様な経験:大手企業・中小企業・スタートアップなど幅広い企業と関係構築
おすすめ組み合わせ戦略
戦略1:初心者向け(安定重視)
狙い:審査が緩やかな2つのプラットフォームで、確実に実績を作る
期待収入:月30〜80万円(継続案件2〜3社)
戦略2:経験者向け(高収入重視)
狙い:i-commonで高報酬案件、顧問制度.comで案件数を確保
期待収入:月80〜200万円(大手企業1社+中小企業2社)
戦略3:副業向け(時間効率重視)
狙い:ビザスクでスキマ時間活用、顧問制度.comで安定収入
期待収入:月20〜60万円(継続案件1社+スポット案件5〜10件)
戦略4:技術顧問向け(専門性重視)
狙い:技術特化案件とDX案件の両取り
期待収入:月60〜180万円(スタートアップ1社+大手企業1社)
- 各プラットフォームの利用規約を確認(他社案件の同時受注が禁止されていないか)
- 時間管理を徹底し、オーバーコミットを避ける
- 競合企業の案件を同時に受けない(利益相反)
- 各プラットフォームでプロフィールを最適化する
6. まとめ:あなたに最適なプラットフォームの選び方
本記事で紹介した5つのプラットフォームは、それぞれ異なる強み・弱みがあります。自分の状況に合わせて、最適なプラットフォームを選びましょう。
最後にもう一度:状況別おすすめ
- 初心者:顧問制度.com + 顧問バンク
- 経験者(高収入狙い):i-common + 顧問制度.com
- 副業顧問:ビザスク + 顧問制度.com
- 技術顧問:KENJINS + i-common
- 地方在住:顧問バンク + 顧問制度.com
- まず2〜3つのプラットフォームに登録
- プロフィールを100%完成させる(実践ガイド参照)
- 各プラットフォームの特徴を理解し、案件を選ぶ
- レスポンス速度を重視し、24時間以内に返信
- 実績を積んだら、報酬交渉や上位プラットフォームへの移行を検討
次に読むべき記事
今すぐ顧問として活躍を始めませんか?
顧問制度.comでは、あなたの経験とスキルを必要としている企業が待っています。
※ 登録後すぐに企業からのオファーを受け取れます(審査あり)
よくある質問(FAQ)
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function renderFAQ() in /var/www/komonseido.com/guide/komon-touroku-ranking/index.php:718 Stack trace: #0 {main} thrown in /var/www/komonseido.com/guide/komon-touroku-ranking/index.php on line 718