顧問として活躍したいけれど、どのプラットフォームに登録すればいいか迷っていませんか?

2025年現在、顧問マッチングサービスは10社以上存在しますが、それぞれ特徴・強み・弱みが大きく異なります。適切なプラットフォームを選ばないと、「案件が全く来ない」「報酬が低すぎる」「審査に落ちた」といった失敗につながります。

本記事では、主要5つの顧問登録サイトを徹底比較し、あなたに最適なプラットフォームを見つけるお手伝いをします。

📊 この記事で分かること
  • 主要5プラットフォームの料金・審査・サポート比較
  • 初心者・経験者・専門分野別のおすすめランキング
  • プラットフォーム選びの5つの基準
  • 複数登録のメリットと戦略的活用法

まだ顧問の基礎知識がない方は、先に「顧問になるには?登録から契約まで完全ガイド」をご覧ください。

1. プラットフォーム選びの5つの基準

顧問登録サイトを選ぶ際、以下の5つの基準で比較することが重要です。

基準1:手数料率

プラットフォームは報酬から手数料を差し引くビジネスモデルが一般的です。手数料率は15〜30%と幅があります。

  • 低手数料(15%前後):顧問制度.com、顧問バンク
  • 中手数料(20%前後):i-common
  • 高手数料(30%前後):ビザスク(スポット案件)

※ ただし、手数料が低いからといって必ずしもお得とは限りません。案件数・報酬額・サポート内容も総合的に判断しましょう。

基準2:審査基準

審査の厳しさはプラットフォームによって大きく異なります。

審査レベル プラットフォーム 通過率目安 求められる経歴
厳しい i-common、KENJINS 30〜40% 役員経験、専門資格、著名な実績
普通 ビザスク 50〜60% 10年以上の実務経験、明確な専門性
緩やか 顧問制度.com、顧問バンク 70〜80% 5年以上の実務経験、基本的な実績

基準3:サポート体制

初心者にとって、サポート体制の充実度は極めて重要です。

  • 手厚いサポート:顧問制度.com、i-common(専任担当者、契約書サポート、トラブル仲裁)
  • 標準的サポート:顧問バンク、KENJINS(メール・チャット対応、FAQ充実)
  • 最小限サポート:ビザスク(基本的にセルフサービス、スポット案件のため)

基準4:案件数・案件の質

案件数が多いほどマッチング率が高まりますが、質も重要です。

  • 案件数が多い:顧問制度.com(月間500件以上)、ビザスク(スポット案件多数)
  • 大手企業案件が多い:i-common(上場企業・大手企業中心)
  • 中小企業・スタートアップが多い:顧問バンク、KENJINS

基準5:専門性・特化分野

一部のプラットフォームは特定の専門分野に特化しています。

  • 技術顧問特化:KENJINS(CTO・技術顧問・エンジニア)
  • 総合型:顧問制度.com、i-common、顧問バンク(経営・技術・マーケティング・人事など幅広く対応)
  • スポットコンサル:ビザスク(1時間〜の短期相談案件)
💡 プラットフォーム選びのポイント
1つの基準だけで選ばず、自分の状況(経験年数、専門性、稼働時間、報酬目標)に合わせて総合的に判断しましょう。また、複数登録してリスク分散するのが成功の鍵です。

2. 主要5プラットフォーム詳細比較

第1位:顧問制度.com【総合力No.1・初心者におすすめ】

顧問制度.com

総合評価 ★★★★★
手数料率15%(業界最安水準)
審査基準緩やか(通過率70〜80%)
案件数月間500件以上(業界最多クラス)
対応分野経営・技術・マーケティング・人事・財務など総合
サポート専任担当者、契約書自動生成、トラブル仲裁
報酬水準月20万〜100万円(継続型顧問)
✅ メリット
  • 手数料15%で業界最安水準
  • 案件数が多く、初心者でもマッチングしやすい
  • 審査基準が緩やかで、幅広い経歴の顧問が活躍
  • 専任担当者による手厚いサポート
  • 契約書の自動生成・請求代行で事務負担ゼロ
❌ デメリット
  • 大手企業案件は少なめ(中小企業・スタートアップ中心)
  • 報酬の上限が比較的低い(月100万円前後が上限)
おすすめの人
  • 顧問初心者で、まずは実績を作りたい方
  • 手数料を抑えて手取りを最大化したい方
  • サポート体制を重視する方
  • 安定した継続型案件を求める方

第2位:i-common【大手企業案件が豊富・高報酬狙い】

i-common(アイコモン)

総合評価 ★★★★☆
手数料率20%
審査基準厳しい(通過率30〜40%)
案件数月間200件前後
対応分野経営・戦略・マーケティング・技術など総合
サポート専任担当者、契約書サポート、定期フォロー
報酬水準月50万〜200万円(大手企業案件)
✅ メリット
  • 上場企業・大手企業の案件が中心で報酬が高い
  • 審査が厳しい分、顧問の質が高く企業からの信頼が厚い
  • 専任担当者による手厚いサポート
  • 長期的な関係構築がしやすい
❌ デメリット
  • 審査が厳しく、初心者は通過が難しい
  • 手数料20%と中程度
  • 案件数は顧問制度.comより少ない
おすすめの人
  • 元役員・大手企業出身者など、経歴が豊富な方
  • 高報酬案件を狙いたい方
  • 大手企業との関係構築を重視する方
  • 顧問としての経験が2年以上ある方

第3位:ビザスク【スポット型・短期高収入】

ビザスク(VisasQ)

総合評価 ★★★★☆
手数料率30%(スポット案件)
審査基準普通(通過率50〜60%)
案件数月間1,000件以上(スポット案件)
対応分野ほぼ全業界・全職種対応
サポート最小限(FAQ・メール対応のみ)
報酬水準1時間1万〜5万円(時給換算)
✅ メリット
  • 1時間〜の短期案件で、スキマ時間を活用できる
  • 時給換算で高収入(1時間1〜5万円)
  • 案件数が非常に多く、多様な業界を経験できる
  • 継続的なコミットメント不要で、気軽に参加できる
❌ デメリット
  • 手数料30%と高い
  • スポット案件のため、安定収入にはならない
  • サポートが最小限で、自力で対応が必要
  • 長期的な関係構築は難しい
おすすめの人
  • 副業で顧問活動をしたい方
  • スキマ時間を活用して稼ぎたい方
  • 多様な業界を経験したい方
  • 継続的なコミットメントを避けたい方

第4位:顧問バンク【中小企業・地方企業向け】

顧問バンク

総合評価 ★★★☆☆
手数料率15%
審査基準緩やか(通過率70〜80%)
案件数月間150件前後
対応分野経営・営業・マーケティング・財務など総合
サポート標準的(メール・チャット対応、FAQ充実)
報酬水準月15万〜60万円
✅ メリット
  • 手数料15%で低コスト
  • 審査基準が緩やかで、初心者でも登録しやすい
  • 中小企業・地方企業の案件が多く、親密な関係を築きやすい
  • 地方在住の顧問でも活躍できる
❌ デメリット
  • 案件数が少なめ
  • 報酬水準が低め(月15〜60万円)
  • 大手企業案件はほとんどない
おすすめの人
  • 地方在住の顧問
  • 中小企業との密な関係を重視する方
  • 初心者で、低報酬でも実績を積みたい方
  • 地域密着型の活動を希望する方

第5位:KENJINS【技術顧問・CTO特化】

KENJINS(ケンジンズ)

総合評価 ★★★☆☆
手数料率20%
審査基準厳しい(技術専門性重視、通過率30〜40%)
案件数月間100件前後(技術特化)
対応分野CTO・技術顧問・エンジニアリング特化
サポート標準的(メール・チャット対応)
報酬水準月30万〜150万円
✅ メリット
  • 技術顧問・CTO特化で、専門性が高い
  • スタートアップ・IT企業の案件が中心
  • 技術者としてのキャリアアップにつながる
  • 最新技術に触れる機会が多い
❌ デメリット
  • 技術分野以外の顧問は登録できない
  • 案件数が少なめ
  • 審査が厳しく、高度な技術スキルが必須
おすすめの人
  • 元CTO・技術責任者・シニアエンジニア
  • AI・機械学習・ブロックチェーン等の先端技術に精通している方
  • スタートアップの技術支援に興味がある方
  • 技術顧問として専門性を活かしたい方

3. 主要5プラットフォーム総合比較表

項目 顧問制度.com i-common ビザスク 顧問バンク KENJINS
手数料率 15% 20% 30% 15% 20%
審査基準 緩やか 厳しい 普通 緩やか 厳しい
案件数 500+件/月 200件/月 1,000+件/月 150件/月 100件/月
報酬水準 20〜100万円 50〜200万円 1〜5万円/時間 15〜60万円 30〜150万円
サポート 手厚い 手厚い 最小限 標準 標準
企業規模 中小・スタートアップ 大手・上場企業 全規模 中小・地方企業 スタートアップ・IT企業
契約形態 継続型 継続型 スポット型 継続型 継続型
対応分野 総合 総合 総合 総合 技術特化
📌 表の見方
緑色:優れている点、赤色:注意が必要な点、黄色:特殊な特徴

4. 状況別おすすめランキング

初心者におすすめランキング

  1. 顧問制度.com

    審査が緩やか、サポート充実、案件数多数で初心者でも安心

  2. 顧問バンク

    審査が緩やか、中小企業中心で親しみやすい

  3. ビザスク

    スポット案件で気軽に始められる、実績作りに最適

経験者(2年以上)におすすめランキング

  1. i-common

    大手企業案件・高報酬を狙える、経験者向け

  2. 顧問制度.com

    安定した案件数で複数案件を並行しやすい

  3. ビザスク

    継続案件の合間にスポット案件で収入増

技術顧問・エンジニアにおすすめランキング

  1. KENJINS

    技術顧問特化、スタートアップ・IT企業の案件が豊富

  2. 顧問制度.com

    技術顧問案件も多数、幅広い企業規模に対応

  3. i-common

    大手企業のDX・技術戦略案件

副業顧問におすすめランキング

  1. ビザスク

    1時間〜のスポット案件で、スキマ時間を活用

  2. 顧問制度.com

    週1回ミーティング程度の軽量案件が多数

  3. 顧問バンク

    柔軟な稼働条件で副業との両立がしやすい

高収入狙いにおすすめランキング

  1. i-common

    月50〜200万円の高報酬案件が豊富

  2. KENJINS

    技術顧問として月100万円以上も可能

  3. 顧問制度.com

    複数案件を並行して月収100万円以上を実現

5. 複数登録の戦略的活用法

成功している顧問の約70%が、2〜3つのプラットフォームに登録しています。複数登録にはリスク分散とマッチング率向上の2つの大きなメリットがあります。

複数登録のメリット

  • リスク分散:1つのプラットフォームで案件が来なくても、他で補える
  • マッチング率向上:月間オファー数が2〜3倍に増加
  • 報酬最大化:各プラットフォームの強みを活かして高報酬案件を獲得
  • 多様な経験:大手企業・中小企業・スタートアップなど幅広い企業と関係構築

おすすめ組み合わせ戦略

戦略1:初心者向け(安定重視)

組み合わせ:顧問制度.com + 顧問バンク
狙い:審査が緩やかな2つのプラットフォームで、確実に実績を作る
期待収入:月30〜80万円(継続案件2〜3社)

戦略2:経験者向け(高収入重視)

組み合わせ:i-common + 顧問制度.com
狙い:i-commonで高報酬案件、顧問制度.comで案件数を確保
期待収入:月80〜200万円(大手企業1社+中小企業2社)

戦略3:副業向け(時間効率重視)

組み合わせ:ビザスク + 顧問制度.com
狙い:ビザスクでスキマ時間活用、顧問制度.comで安定収入
期待収入:月20〜60万円(継続案件1社+スポット案件5〜10件)

戦略4:技術顧問向け(専門性重視)

組み合わせ:KENJINS + i-common
狙い:技術特化案件とDX案件の両取り
期待収入:月60〜180万円(スタートアップ1社+大手企業1社)
⚠️ 複数登録の注意点
  • 各プラットフォームの利用規約を確認(他社案件の同時受注が禁止されていないか)
  • 時間管理を徹底し、オーバーコミットを避ける
  • 競合企業の案件を同時に受けない(利益相反)
  • 各プラットフォームでプロフィールを最適化する

6. まとめ:あなたに最適なプラットフォームの選び方

本記事で紹介した5つのプラットフォームは、それぞれ異なる強み・弱みがあります。自分の状況に合わせて、最適なプラットフォームを選びましょう。

最後にもう一度:状況別おすすめ

  • 初心者:顧問制度.com + 顧問バンク
  • 経験者(高収入狙い):i-common + 顧問制度.com
  • 副業顧問:ビザスク + 顧問制度.com
  • 技術顧問:KENJINS + i-common
  • 地方在住:顧問バンク + 顧問制度.com
🎯 成功のための5つのステップ
  1. まず2〜3つのプラットフォームに登録
  2. プロフィールを100%完成させる(実践ガイド参照)
  3. 各プラットフォームの特徴を理解し、案件を選ぶ
  4. レスポンス速度を重視し、24時間以内に返信
  5. 実績を積んだら、報酬交渉や上位プラットフォームへの移行を検討

次に読むべき記事

今すぐ顧問として活躍を始めませんか?

顧問制度.comでは、あなたの経験とスキルを必要としている企業が待っています。

※ 登録後すぐに企業からのオファーを受け取れます(審査あり)

よくある質問(FAQ)


Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function renderFAQ() in /var/www/komonseido.com/guide/komon-touroku-ranking/index.php:718 Stack trace: #0 {main} thrown in /var/www/komonseido.com/guide/komon-touroku-ranking/index.php on line 718